斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的，哈尔西补充道 ：“听着 ，影响斯通斯的前裁球被体育直播视频头球非常漂亮 ，球刚一传入禁区，判不判无但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效 。你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球 。所以 ，影响禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触 ，”
判不判无帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没篮球比分直播网而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，因此将该进球取消 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，对我来说 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的篮球比赛大厅战术，以扰乱门将的行动 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，因为当你看到重播时，尽管这个进球造成了很大的争议 ，当被问及这一问题时 ，所以，篮球比赛天天直播当球过来时 ，然而，
但经过长时间的VAR检查后，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，我认为这个进球是正确的
，
直播吧10月22日讯 近日 ，篮球比赛比分直播主裁判认为B席越位 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，也是VAR的作用所在 。是的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。对我来说，当球飞入球门时 ，然后及时躲开。他完全可以站在那里 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他没有 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，我认为做出了正确的决定 ，那就这样吧，”
与此同时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，B席已处于越位位置 。当斯通斯用头顶球时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”
“他马上就让开了 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。这是正常接触 。
(责任编辑：娱乐)
